Un vídeo calentito directamente de la sección “John Stewart habla otra vez de Craigslist” que por casualidad me he encontrado más queriendo saber que escupía por su boquita ese animal de bellota sin nombre que es Huckabee que por propio interés profesional. La cosa en California esta caliente y si los programas de televisión se pelean por entrevistar a Mormones (esos hijosdelagranputa que pusieron los 50 millones que ayudaron a que la propuesta pasara en votación) o extremistas de derecha. O los dos. Desde hace un més y pico, en cuanto uno entra por la puerta con pinta de mormón polígamo o capillita pedófilo, cualquier entrevistador se las manejará con poco disimulado sigilo para virar la conversación a su terreno y terminar sacando el tema del matrimonio homosexual. La adoración por gente como Stewart, Colbert, el mismo Swarzenegger y la gran cantidad de artístas que poéticamente hacen lo que pueden para que la cosa no caiga en el olvido aumenta conforme la batalla poquito a poco se va ganando en los tribunales californianos, los ciudadanos recuerdan y dan gracias como pueden.

Ya avisé que en el curro (aún) nadie tiene tele y si nos comentan por ahí nos enteramos antes por los usuarios (que gritan y mucho) que por nuestros propios medios. En casa suelo tener pytvshows, un pequeño script en python que monitoriza regularmente tvrss.net y baja las tres o cuatro cositas de la tele que merecen la pena, que generalmente (estre programa no es como mi tía que solía llamar a casa para que pusieramos canalsur que estaban poniendo al loco de la colina) suelen seguir ignoradas a no ser que tenga mucho tiempo y acumule mucho aburrimiento.

Si ya no es suficiente con que parte de mis impuestos se deciquen al asesinato y tortura sistemática de inocentes en el otro lado del mundo, ahora tengo que aguantar otra fracción vaya para el supuesto rescate de corruptos monolitos capitalistas. Cuando el capitalismo no funciona, el socialismo lo rescata y las reglas se inventaron para saltarselas y si empezaron con los bancos no acabarán con la industria automobilística sino que continuarán parcheando la economía hasta que la cosa reviente, o que los hijosdeputa que pueblan Casa Blanca y Congreso decidan o bien que ya no tienen amigos a los que servir o que la cosa ya no da más de sí y que ya han mamado todo lo que podían mamar. Los siguientes para pedir limosna parecen ser los periódicos (la adivinanza de Stewart al principio del vídeo es una oscura referencia cultural infantil) que ven como sus beneficios han caído en picado en los últimos años y que estan poco a poco pasando al plano de la irrelevancia y la culpa por supuesto no tiene nada que ver con su un modelo de negocio caduco, un uso de la tecnología risible (vayan a cualquier edición electrónica de la mayoría de los periódicos y lloren), una falta absoluta de innovación y un uso partidista, político y déspota de esos que un día se fueron a la cama con la historia esa del cuarto poder. La culpa de todos sus males la tienen veintitantos hippies currando en una casa en San Francisco y no hacen falta más que dos tintos para que se les caliente la boca. Algunos de los periodistas que aún soportan el viejo modelo, además de pedir limosna, escriben estupendas columnas que terminan colgadas en el cuarto de baño de la compañía, algunos incluso han creado un blog (reinventingclassifieds) para intentar buscar ideas (con suculentos premios de 500 dólares) sobre como intentar revertir el proceso, es enternecedor ver como pasan de la agresividad al dame algo (no seais así y dejame que os reproduzca los contenidos) en algunos de sus artículos.

Irá a peor para ellos. Craigslist desaparecerá un día no en las manos de alguna de las soluciones de empresas surgidas en otros tiempos (y espero que no aplastada por ninguno de los gigantes) sino por la aparición de tecnologías que quiten la necesidad de un sitio centralizado (un intermediario o dictador benévolo que somos) cuyo modelo de negocio se basa en el efecto red creado por un tráfico masivo y la existencia de millones de pares de ojos mirando en cada momento. Yo me entiendo.

No me quita el sueño más que por la curiosidad económica. Clayton Christensen y su ley de la conservación de los beneficios atractivos asegura que cuando una empresa o tecnología destroza el coste económico de un modelo de negocio propietario hasta convertirlo en gratuito, el beneficio generado anteriormente no desaparece, sino que se transforma y emerge en una capa superior de tecnologías construidas sobre la base de esa liberalización. Esto explica que tantas bandas independientes (o la misma tienda itunes) se beneficien del mp3, o como muchos de los creadores de software libres han decidido adoptar licencias híbridas o construir modelos de negocio basados en servicios creados sobre el software que anteriormente han donado a la comunidad. No explica aún hacia donde ha ido esa gran cantidad de capital (50% de sus ingresos) que los periódicos recibían antes de la llegada de Craigslist, ya que (quitando el mínimo porcentaje que recibimos en dos o tres categorías en un puñado de ciudades y el beneficio indirecto que reciben los spammers), aún no ha salido una tecnología construida encima de esa gratuidad y liberalización que haya capturado el fijo de dinero que en lugar de ser destinados a los medios de comunicación ha quedado en manos de los usuarios.

Advertisement